Por Redacción | Cronista Noticias
El activista José Humbertus Pérez Espinoza aseguró que la estrategia jurídica impulsada por el Frente Mexiquense para una Vivienda Digna (FMDVD) y Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) demuestra, desde su perspectiva, que la reforma judicial enfrenta deficiencias para garantizar el acceso efectivo a la justicia.
A través de un pronunciamiento difundido en su plataforma "Quién es Quién en la Ley de Amnistía", Pérez Espinoza informó que sostuvo una reunión con integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, donde expuso diversos casos relacionados con presuntos despojos de vivienda y personas que, afirma, permanecen privadas de la libertad siendo inocentes.
Según el activista, durante el encuentro se planteó que diversos Tribunales Colegiados en materias Civil y Penal no habrían aplicado criterios jurisprudenciales que, a su juicio, debieron proteger los derechos de las personas afectadas.
En materia de vivienda, sostuvo que una jurisprudencia emitida durante la presidencia de la ministra Norma Piña favoreció a instituciones hipotecarias, lo que —afirmó— permitió el despojo de inmuebles. Estas declaraciones corresponden a la postura del activista y no incluyen una respuesta de las autoridades judiciales involucradas.
Asimismo, Pérez Espinoza consideró que la implementación del Sistema de Justicia Penal Acusatorio derivó, en algunos casos, en la fabricación de delitos y en la permanencia de personas inocentes en prisión, por lo que cuestionó la eficacia de los mecanismos de protección judicial.
Finalmente, sostuvo que tanto el amparo directo como el indirecto resultan insuficientes para garantizar plenamente los derechos humanos relacionados con la libertad personal y el acceso a una vivienda digna, por lo que llamó a revisar el funcionamiento del sistema de impartición de justicia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario